¿Puede revisarse una condena firme a prisión perpetua? El nuevo planteo de la defensa de Nahir Galarza
La reciente presentación de la nueva defensa de Nahir Galarza vuelve a poner en discusión un instituto excepcional del proceso penal: la acción de revisión de una sentencia firme.
El planteo no procura demostrar que Galarza no fue la autora del homicidio de Fernando Pastorizzo. La propia defensa reconoce ese extremo. Lo que cuestiona es si la condena a prisión perpetua fue jurídicamente correcta.
El recurso se apoya en dos argumentos.
El primero sostiene que una pericia informática, utilizada para acreditar la existencia de una relación de pareja entre Galarza y Pastorizzo, sería inválida. Ese elemento probatorio tuvo especial relevancia porque permitió aplicar el agravante previsto en el artículo 80, inciso 1°, del Código Penal, que sanciona con prisión perpetua el homicidio cometido contra quien mantiene o ha mantenido una relación de pareja.
El segundo argumento invoca una falta de perspectiva de género durante el juzgamiento. La defensa sostiene que, a la luz de criterios jurisprudenciales desarrollados con posterioridad, correspondía analizar de manera diferente la dinámica de la relación entre la imputada y la víctima antes de concluir que se configuraba el agravante por el vínculo.